Tampico, Tamaulipas.- Las gestiones que se deban realizar por parte del Ayuntamiento de Altamira habrán de continuar a fin de que el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43 de Tampico no sea removido al municipio de Ciudad Valles, luego que sería muy complicado para los ejidatarios altamirenses trasladarse hasta San Luis Potosí, pues esto significaría gastos de viaje y los colocaría en vulnerabilidad por la inseguridad que prevalece en dicha región potosina, manifestó el alcalde Armando Martínez Manríquez. 

Acompañado de la diputada federal Blanca Araceli Narro Panameño y de los abogados que conocen el caso, el alcalde altamirense explicó que sostuvieron una reunión con el juez del Juzgado 10° de Distrito Advento Hernández Reyna, quien les precisó que como juzgador no puede interferir en el manejo interno de los órganos jurisdiccionales, por tanto este tema de que el Tribunal Unitario Agrario no se mueva se llevará a altas instancias. 

En este caso, dijo, están pidiéndole a la magistrada presidenta del Tribunal Superior Agrario, Maribel Concepción Méndez de Lara, valore toda la problemática que surgiría a partir del cierre de dicho recinto en Tampico para ser llevado a Ciudad Valles, porque en definitiva los ejidatarios de Altamira no irán a San Luis Potosí a tramitar sus juicios agrarios.

Por su lado, la diputada federal Blanca Araceli Narro Panameño anunció que con la ayuda de más diputados federales y de senadores están solicitando a la magistrada presidenta del Tribunal Superior Agrario, Maribel Concepción Méndez de Lara, que escuche las razones de los ejidatarios de Altamira y que el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43 no sea trasladado a Ciudad Valles, esperando que la respuesta sea favorable a los campesinos. 

Ahora bien, en caso de que en definitiva el Tribunal Unitario Agrario sea llevado a Ciudad Valles, expuso, lo que estarán solicitando es que en el municipio de Altamira se instale una sede alterna. 

Por su lado, el abogado Eduardo Balderas Izaguirre explicó que el Juez del Juzgado 10° de Distrito Advento Hernández Reyna aceptó la demanda de amparo, pero negó la suspensión provisional del acto reclamado.

Por lo tanto esperarán que el 18 de octubre próximo se analice el acto reclamado a fondo, y que la suspensión definitiva les favorezca a los ejidatarios, aunque hay ocasiones, citó, que los juzgadores niegan por primera vez la suspensión provisional también niegan la suspensión definitiva.